تساعد الذكاء الصناعي محكمة هولندية في صياغة الأحكام الجنائية

مؤخرًا، أجرت محكمة روتردام الجزئية تجربة مساعدة بالذكاء الصناعي لصياغة الدافع وراء الحكم في قضية جنائية.

لم يكن الذكاء الاصطناعي مشاركًا في عملية اتخاذ القرار، ولكن تم استخدامه فقط كأداة للمساعدة في إعداد القسم الذي يشرح أسباب المحكمة وراء العقوبة، كما أوضح الجهاز القضائي، دو ريختسبراك.

أبلغت المحكمة جميع الأطراف فوراً بعد المحاكمة عن تنفيذ الذكاء الصناعي في العملية، في حين أصدرت أيضاً بياناً رسمياً حول التجربة، كما أوضحتها NL Times.

استخدم الذكاء الصناعي معلومات القضية العامة لإنشاء مسودات وثائق، لكن القضاة جنباً إلى جنب مع الكاتب استعرضوا هذه المسودات قبل استكمال تبرير الحكم. لم يشارك الذكاء الصناعي في اتخاذ القرارات القانونية، أو تقييم الحقائق خلال العملية.

توضح “نيوزلاند تايمز” أن أداة الذكاء الاصطناعي سرعت من عملية صياغة النص وحسنت من هيكله وفقًا للقضاة الذين استخدموها.

أعرب الموظفون في المحكمة الذين أجروا المحاكمة عن نتائج إيجابية، ولكنهم أبقوا على تحفظاتهم حول تطبيق أنظمة الذكاء الاصطناعي العامة في الإجراءات القضائية، كما لاحظته “دي ريختسبراك”.

لوحظ أن أدوات الذكاء الاصطناعي العامة تعمل بقدرات إدخال مقيدة، مما يقلل من أدائها. بالإضافة إلى ذلك، يشكل استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي العامة لمشاركة تفاصيل القضايا خطرًا أخلاقيًا أو قانونيًا بسبب الكشف المحتمل عن معلومات حساسة.

للتغلب على هذه المخاوف، اقترح القضاة تنفيذ نظام ذكاء اصطناعي داخلي آمن سيعمل حصريًا ضمن العمليات القضائية لحل هذه المشكلات.

سيعمل النظام بمعلومات سرية فقط حتى يمكن إدخال معلومات قضائية أكثر تفصيلاً وأهمية. يمكن أن يكون الأسلوب الممكن هو إنشاء قاعدة بيانات آمنة لجميع الأحكام الجنائية المتاحة للجمهور من موقع السلطة القضائية. يمكن أن تساعد هذه قاعدة البيانات الذكاء الاصطناعي في توليد مسودات العقوبات بدقة أكبر، كما لاحظته de Rechtspraak.

ومع ذلك، فإن تطبيق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ضمن الأنظمة القضائية يأتي مع مخاطر معينة. في الواقع، أصبحت “الهلوسات” المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي التي تنتج بيانات غير صحيحة أو ملفقة مشكلة قانونية في محاكم الولايات المتحدة. في مثال حديث، استخدم محامو Walmart القضايا المزيفة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي خلال دعوى قضائية مما أدى إلى عقوبات محتملة. ونتيجة لذلك، تواصل الجماعة القانونية التعبير عن شكوك متزايدة حول موثوقية نظام الذكاء الاصطناعي.