تكشف الرسائل الإلكترونية من Meta عن تورنت للكتب المقرصنة لتدريب الذكاء الصناعي

رسائل بريد إلكتروني جديدة تم فتحها مؤخراً ظهرت كما يصفها كتاب الكتب بأنها “أدلة الإدانة الأكثر فتكًا” ضد ميتا في دعوى حقوق النشر الجارية، كما أفادت لأول مرة Ars Technica.

تُفيد تقارير Ars Technica أن المؤلفين يزعمون أن Meta قامت بتدريب نماذج الذكاء الصناعي الخاصة بها بشكل غير قانوني على كتب مُقرصنة، وتكشف الرسائل الإلكترونية عن القلق الداخلي حول قانونية التورنت وزرع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.

الشهر الماضي، اعترفت Meta بتورنت مجموعة بيانات مثيرة للجدل تُعرف باسم LibGen، التي تحتوي على عشرات الملايين من الكتب المُقرصنة.

ومع ذلك، لا تزال التفاصيل غير واضحة حتى تم الكشف عن الرسائل الإلكترونية غير المحرّرة وجعلها علنية.

وفقًا لـ ملف القضية الذي قدمه الكتاب، قامت Meta بتورنت “على الأقل 81.7 تيرابايت من البيانات عبر مكتبات الظل المتعددة من خلال موقع آرشيف آنا، بما في ذلك ما لا يقل عن 35.7 تيرابايت من البيانات من Z-Library و LibGen.” بالإضافة إلى ذلك، “قامت Meta في وقت سابق أيضًا بتورنت 80.6 تيرابايت من البيانات من LibGen.”

“مدى النطاق الهائل لمخطط Meta الغير قانوني للتورنت مدهش”، هكذا أفاد ملف القضية الذي قدمه الكتاب، مشيراً إلى أن “أعمال القرصنة البيانات الأصغر بكثير – ما يعادل فقط .008 في المئة من مجموع الأعمال المحمية بحقوق النشر التي قامت Meta بقرصنتها – أدت إلى توجيه القضاة للسلوك لمكتب المدعي العام الأمريكي للتحقيق الجنائي.”

تشير Ars Technica إلى أن الرسائل الإلكترونية تكشف أيضًا عن القلق الداخلي بين موظفي Meta. في أبريل 2023، كتب مهندس البحث نيكولاي باشليكوف، “التورنت من جهاز كمبيوتر محمول تابع للشركة لا يبدو صحيحًا”، مضيفًا إيموجي بابتسامة.

أعرب عن قلقه بشأن استخدام عناوين IP الخاصة بـ Meta “لتحميل المحتوى القرصنة عبر التورنت”. بحلول سبتمبر 2023، توقف باشليكوف عن النكت، مشيراً إلى فريق القانون في Meta وحذر من أن “استخدام التورنت قد يتضمن ‘بذرة’ الملفات، أي، مشاركة المحتوى خارجًا، قد يكون هذا غير قانوني.”

على الرغم من هذه التحذيرات، فإن الكتاب يدعون أن Meta واصلت التورنت وبذر المحتوى المقرصن، حتى تحاول إخفاء أنشطتها.

تقارير Ars Technica أن رسائل داخلية تظهر أن Meta تجنبت استخدام خوادم Facebook لتنزيل مجموعة البيانات لـ “تجنب” “المخاطرة” أن يتم “تتبع البذار/المحمل”، كما وصفه الباحث فرانك زانغ.

أقر مايكل كلارك، أحد التنفيذيين في Meta، أيضا في إفادته أنه تم تعديل الإعدادات “حتى يمكن أن يحدث أقل قدر ممكن من البذرة”.

الآن، يجادل المؤلفون أنه يجب أن يُستجوب موظفو Meta المشاركون في قرار التورنت مرة أخرى، حيث يزعمون أن الأدلة الجديدة “تتناقض مع شهادة الإفادة السابقة”.

على سبيل المثال، بينما ادعى الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرغ عدم تورطه في استخدام LibGen لتدريب الذكاء الاصطناعي، تشير الرسائل غير المشفرة إلى أن “القرار بشأن استخدام LibGen تم” بعد “تصعيد سابق لـ MZ”.

تقرير Ars Technica يذكر أن Meta قد أصرت على أن التدريب الذكاء الاصطناعي في LibGen يعد “استخدامًا عادلًا” ونفت أي توزيع غير قانوني لأعمال المؤلفين. ومع ذلك، فقد أعقدت الكشف عن التورنت دفاعها، مما سمح للمؤلفين بتوسيع مزاعمهم بشأن انتهاك الحقوق المؤلفة مباشرة.

بينما يتقدم القضية، تواجه Meta ضغوطًا متزايدة بشأن تعاملها مع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، حيث يصرون الكتاب على محاسبة العملاق التكنولوجي على ما يصفونه بأنه “برنامج غير قانوني ضخم للتورنت”.