فشلت الحكومة البريطانية في الإفصاح عن استخدام الذكاء الصناعي، مما يعرضها للخرق في التزام الشفافية

Image by Freepik

فشلت الحكومة البريطانية في الإفصاح عن استخدام الذكاء الصناعي، مما يعرضها للخرق في التزام الشفافية

وقت القراءة: 3 دقائق

تواجه الحكومة البريطانية انتقادات لعدم قدرتها على توثيق استخدام الذكاء الصناعي في سجل إلزامي، مما يثير قلقًا بشأن الشفافية والمساءلة في ظل انتشاره المتزايد.

في عجلة من أمرك؟ هنا الحقائق السريعة!

  • لم تسجل أي وزارة في الحكومة البريطانية استخدام الذكاء الصناعي رغم وجود سياسة إلزامية للشفافية.
  • يتم استخدام الذكاء الصناعي في الرعاية الاجتماعية والهجرة والشرطة دون وثائق عامة.
  • يحذر النقاد من أن السرية تقوض الثقة وتعرض للخطر نتائج ضارة أو تمييزية.

تواجه الحكومة البريطانية انتقادات بسبب عدم تسجيل استخدامها لأنظمة الذكاء الصناعي في سجل عام إلزامي، مما يثير مخاوف بشأن الشفافية والإشراف على التقنيات التي قد تؤثر على حياة الملايين، كما ذكرت صحيفة الغارديان يوم الخميس.

رغم الإعلان في فبراير 2024 بأن جميع الإدارات في وايتهول يجب أن توثق استخدامها للذكاء الاصطناعي، لم يلتزم أي منها، مما يترك القطاع العام “يطير في الظلام” في تبنيه للتكنولوجيا الخوارزمية، كما لاحظت صحيفة الغارديان.

الذكاء الاصطناعي مدمج بالفعل بعمق في صنع القرارات الحكومية، ويؤثر في مجالات مثل المدفوعات الاجتماعية، وتنفيذ الهجرة، والشرطة.

ومع ذلك، تشير صحيفة The Guardian إلى أنه تم تسجيل نظم الخوارزميات تسع فقط، باستثناء البرامج الرئيسية المستخدمة من قبل وزارة الداخلية، ووزارة العمل والتقاعد (DWP)، وقوات الشرطة.

يستمر هذا النقص في الإفصاح حتى وقد زادت عقود خدمات الذكاء الصناعي والخوارزميات. على سبيل المثال، تشير صحيفة The Guardian إلى أن هيئة مشتريات الشرطة علنت مؤخرا عن عقد بقيمة 20 مليون جنيه استرليني لتكنولوجيا التعرف على الوجه، مما أثار مخاوف من الرقابة البيومترية غير المنظمة.

أقر وزير العلوم والتكنولوجيا بيتر كايل بالمشكلة، مشيرًا إلى أن الأقسام الحكومية لم تأخذ الشفافية “بما فيه الكفاية” على محمل الجد، كما أفادت صحيفة The Guardian.

وشدد على حق الجمهور في فهم كيفية استخدام الخوارزميات، مضيفًا أن الثقة يمكن أن تُبنى فقط من خلال الشفافية.

تشير صحيفة The Guardian إلى أن النقاد يجادلون بأن السرية تشكل مخاطر كبيرة. حذرت مادلين ستون، الضابطة الرئيسية للدعوة في مجموعة الخصوصية Big Brother Watch،

“الاستخدام السري للذكاء الاصطناعي والخوارزميات للتأثير على حياة الناس يعرض حقوق بيانات الجميع للخطر. يجب أن تكون الأقسام الحكومية صريحة وصادقة حول كيفية استخدامها لهذه التكنولوجيا” ، كما ذكرت صحيفة The Guardian.

أيدت مؤسسة Ada Lovelace هذه المخاوف، مشيرةً إلى أن أنظمة الذكاء الاصطناعي غير المكشوفة يمكن أن تقوض الثقة العامة وتؤدي إلى نتائج تمييزية أو غير فعالة، كما ذُكر في صحيفة The Guardian.

منذ تقديم سجل الذكاء الاصطناعي، تم إدراج ثلاثة أنظمة فقط، بما في ذلك أداة مراقبة للمشاة في كامبريدج ونظام تحليل لمراجعة الخدمة الصحية الوطنية. في الوقت نفسه، وقعت الهيئات العامة 164 عقداً متعلقاً بالذكاء الاصطناعي فقط في عام 2024، وفقاً لشركة البيانات Tussell، كما ذُكر في صحيفة The Guardian.

تشمل العقود البارزة شراكة الـ NHS بقيمة 330 مليون جنيه إسترليني مع Palantir لمنصة البيانات، ومبادرة تحويل الذكاء الصناعي بقيمة 7 مليون جنيه إسترليني لمجلس مدينة ديربي، حسبما ذكرت صحيفة الـGuardian.

رفضت الوزارات، بما في ذلك الوزارة المنزلية التي تستخدم الذكاء الصناعي في تنفيذ الهجرة، التعليق على غيابها عن السجل. ومع ذلك، أكدت وزارة العلوم والتكنولوجيا أن المزيد من السجلات “ستنشر قريباً”، حسبما أفادت صحيفة الـGuardian.

أعادت الحالة إشعال النقاشات حول دور الذكاء الاصطناعي في الحكم، حيث يحث المؤيدون على الشفافية للتخفيف من الأضرار وضمان المساءلة العامة في عصر التكنولوجيا المتقدمة بسرعة.

هل أعجبك هذا المقال؟ امنحه تقييمًا!
كان سيئًا لم يعجبني كان معقولًا جيد إلى حد كبير! أحببته!

يسعدنا أن عملنا أعجبك!

نهتم برأيك لأنك من قرّائنا الذين نقدِّرهم، فهلّ يمكن أن تقيّمنا على Trustpilot؟ إنه إجراء سريع ويعني الكثير لنا. شكرًا لتعاونك القيّم!

قيِّمنا على Trustpilot
0 بتصويت 0 من المستخدمين
عنوان
تعليق
شكرًا على ملاحظاتك!
Loader
Please wait 5 minutes before posting another comment.
Comment sent for approval.

اترك تعليقًا

Loader
Loader عرض المزيد…