رأي: هل الروبوتات البشرية أصدقاؤنا أم أعداؤنا؟ الأثر الحالي، التحديات، والتطورات

كفتاة صغيرة في التسعينات، أتذكر مشاهدتي لـعائلة جيتسون على التلفزيون ورؤية ذلك العالم المستقبلي كسيناريو مستحيل. ولكن، مع مرور الوقت، تحولت تلك الرسوم المتحركة القديمة التي أنتجتها هانا-باربيرا في 1962 إلى أكثر واقعية وقيمة مما يمكن أن يتصوره أي منا.

عائلة جيتسون توقعت المكالمات الفيديو قبل وجود Zoom وFacetime بفترة طويلة، والشاشات الكبيرة عندما كانت أجهزة التلفزيون ثقيلة وكبيرة ولم تكن أكبر من 20 بوصة؛ ومساعدة المنزل، الشهيرة روزي، أصبحت حلم الكثيرين البعيد، حتى الآن.

منذ عدة أيام فقط، استضافت بكين واحدة من أهم الأحداث في مجال الروبوتات، وهو مؤتمر الروبوت العالمي 2024 حيث تم عرض 27 روبوتًا بشريًا. سننظر قريبًا إلى الروبوتات المكنسة الشهيرة ذات الشكل القرصي بالطريقة التي ننظر بها إلى أقراص الليزر التي لم تدم طويلا. في غضون سنوات قليلة، يمكننا الحصول على روبوت بشري لاستخدام مكنسة منزلية عادية.

قدمت تسلا روبوتها البشري Optimus القوي الذي يمكنه طي الملابس بشكل جيد. كانت أخرى من العروض الشهيرة في الحدث هي مهارات الروبوتات الدقيقة في الطبخ أو تقديم المشروبات، على سبيل المثال. هذه ليست المهارات الوحيدة، العديد من هذه الروبوتات تعمل بالفعل. تستخدم BMW نماذج OpenAI’s Figure 02 لتجميع الأجزاء في أحد مصانعها، وتعمل تسلا بالفعل على الإنتاج من المزيد من نماذج Optimus للعمل في مصانعها ورؤية الروبوت الذي يشبه الإنسان في شركات أخرى.

مدهش حقا. ولكن، تتبادر إلى ذهني العديد من الأسئلة عند التفكير في التطورات الحالية والمستقبلية. هل ستكون هذه المنتجات متاحة للجميع تماماً كما كان يستطيع آل Jetsons استئجار خادمة آلية بتكلفة منخفضة؟ هل سيستولون على وظائفنا؟ هل سيكونون مطيعين ولطفاء مثل روزي؟ قد تكون هناك مخاوف أخرى لم تكن ضمن العرض. هل يمكن للنماذج المفتوحة المصدر أن تُديمقرطية هذه التكنولوجيا؟ كيف يتعامل المجتمع مع العالم المتطور بسرعة في مجال الروبوتات؟

الروبوتات البشرية تتطور بشكل أسرع في عام 2024

الدردشة الآلية التي تعتمد على نماذج اللغة الكبيرة والذكاء الاصطناعي بالفعل تؤدي المهام وتحل محل الأشخاص في العديد من الأدوار في شركات مثل إيكيا أو كلارنا التي اعترفت علناً باستخدام الدردشة الآلية لتحل محل العمال في خدمة العملاء.

ومع ذلك، بالمقارنة مع الدردشة الآلية في برامج الكمبيوتر، لا يزال يبدو أن هناك فارقا كبيرا- واختلافا – لرؤية هذه الهياكل البشرية الشبيهة تؤدي وظائفها في أماكن عملنا. وفي الأماكن التي يتواجدون فيها، كما رأينا في الفيديوهات، لا يمكنهم الحركة بسرعتنا، ولا يبدون حقيقيين أو مهددين – بعد.

بينما انتقد الكثيرون الطريقة المضحكة التي تتحرك بها هذه الروبوتات البشرية، يجب أن نعترف بشيئين على الأقل الآن: أولًا، من الرائع حقًا أنها يمكن أن تقف على قدميها وتتحرك، وثانيًا، أصبحت أكثر ذكاء.

بفضل التطورات الحديثة في الذكاء الصناعي، تمكن الباحثون من نقل خوارزميات أكثر تقدمًا إلى روبوتاتهم، وأصبحت أذكى من أي وقت مضى.

في هذا العام، فتحت “Google DeepMind” مستوى جديد في عالم الروبوتات. قاموا ببناء روبوت للعب البينغ بونغ—إنجاز كان الباحثون يسعون لتحقيقه منذ عام 1980—الذي يمكنه اللعب بمهارات متوسطة. إنه اختراق كبير. ذكروا أيضا أن هذا الروبوت يمكنه التعلم من أخطائه وتحسين أدائه.

السرعة البطيئة التي نراها لا زالت موجودة في هذه الآلات المشابهة للإنسان، لكنها تتحسن بسرعة. أظهر الروبوت البينغ بونغ وشركات مثل “Boston Dynamics” أن هذه الآلات بدأت تتحرك بشكل أسرع. “أطلس”، الروبوت البشري المذهل لشركة “Boston Dynamics”، يمكنه أن يقوم بالقفزات الخلفية، والطراز الجديد يمكنه بالتأكيد القيام بتمارين الضغط بشكل أفضل مني.

ربما في غضون سنوات قليلة، سنراهم في مكاتبنا يكتبون التقارير والعروض المملة، في الشوارع يعتنون بقمامتنا، أو في المنزل يحافظون على نظافة أماكننا ويعدون وجباتنا المفضلة. في أفضل الأحوال، بالطبع.

هل الروبوتات البشرية جيدة؟

جميعنا الذين شاهدنا حتى بضعة أفلام خيال علمي نخشى نفس الأشياء: هذه الآلة المشابهة للإنسان تتحكم فينا أو تستخدم كأسلحة. ماذا لو استبدلونا في أكثر من مجرد منصب وظيفي؟ هل الإنسانية في خطر؟ هل يمكننا إنشاء قوانين لمنع ذلك؟ ربما يكون مشروع القانون الكاليفورني الجديد بشأن أمان الذكاء الصناعي خطوة أقرب لتوفير إطار جيد للقوانين. ربما لا.

“الذكاء الصناعي مثل سكين المطبخ، الذي يمكن استخدامه لأشياء جيدة، مثل تقطيع البصل، ولأشياء سيئة، مثل طعن شخص،” قال الباحث في الذكاء الصناعي سيباستيان ثرون كحجة لشرح لماذا لا ينبغي أن يركز القانون الجديد على الأعمال بدلاً من الأشخاص. “لا ينبغي أن نحاول وضع زر إيقاف على سكين المطبخ. يجب أن نحاول منع الناس من سوء استخدامها.”

عندما نرى هذه الروبوتات يغسلن الغسيل ويلعبن البينغ بونغ، نجدهن محبوبات وودودات مثل “روزي”. ولكن، ما مدى معرفتنا بما يحدث خلف الكواليس؟ دعونا نفكر في هذا للحظة: القسم نفسه الذي بنى روبوت البينغ بونغ لديه عدة موظفين يشعرون بالقلق بشأن العقود العسكرية. فقط الذين داخل تلك الشركات الكبيرة ذات اتفاقية عدم الإفصاح الصارمة يمكنهم أن يخبروا.

هل سيخدم الإنسان الآلي الأغنياء فقط؟

الروبوتات البشرية مكلفة جدًا، والأسعار العالية هي أكبر التحديات التي تواجه هذه التكنولوجيا. وفقًا لشركة الاستثمار والبنوك Goldman Sachs، تتراوح تكلفة تصنيع الروبوت البشري حاليًا بين 30,000 دولار و150,000 دولار، وهذا تحسن بالفعل لأنه كان أكثر تكلفة في السنوات السابقة.

إيلون ماسك يعمل على “أوبتيموس” بأسعار معقولة يمكن أن تكلف أقل من 20,000 دولار في المستقبل القريب. وقد وجدت بالفعل شركات أخرى مثل ويسون تكنولوجي طرقًا لخفض تكاليف أذرعهم المرنة للروبوتات البشرية هذا العام.

الفرق الرئيسي في إمكانية الوصول إلى هذه التكنولوجيا حاليًا واضح للغاية: ليس الجميع يستطيعون تحمل تكلفتها. يبدو أن الشركات التكنولوجية الكبيرة والشركات الناشئة الناجحة فقط هي التي لديها المستثمرين والموارد لإنشاء أو شراء التكنولوجيا لبناء هذه الروبوتات.

إذا، أليس الشركات القوية تزداد قوة فقط؟ هنا يأتي دور إطلاق الشفرة المصدرية لجعلها متاحة للجميع، وهي استراتيجية هشة لكنها مهمة للبحث عن هذا التوازن.

هناك بارقة أمل ضعيفة في نهاية النفق حيث أن هناك شركات تعمل على جعل هذه التكنولوجيا أكثر قابلية للوصول. مشروع الروبوتات مفتوح المصدر الجديد لـ Hugging Face، LeRobot يتيح الآن للأشخاص من جميع أنحاء العالم بناء روبوتات ذات ذراعين في المنزل مقابل حوالي 300 دولار. قد لا يكون روبوتًا بشريًا بالكامل، ولكن بالأدوات الصحيحة، والقطع، واتباع الدروس التعليمية للشركة على YouTube، يمكن لأي شخص بناء واحد- على الأقل جزء منه- في المنزل.

إذا هل يمكننا الثقة فيهم؟

الروبوتات البشرية تصبح أسرع وأذكى في عام 2024، ولكن، للآن، فهي لا تحل محل البشر، على الأقل ليس كما يفعل الدردشة الآلية بالفعل. ومع ذلك، من الصعب التنبؤ بكيفية تطورها في السنوات القليلة المقبلة حيث أننا لا نملك الوصول إلى التكنولوجيا.

بينما وعدت Boston Dynamics و Tesla وغيرها من مصنعي الروبوتات البشرية ببناء آلات “قادرة على أداء المهام التي تكون غير آمنة أو مكررة أو مملة” – وصف Tesla’s Optimus bio على X – ولن تضع حياة البشر في خطر أبدًا، قد يكون هناك المزيد من الإجراءات التي يجب اتخاذها وقد لا يكون مشروع القانون الجديد لأمان الذكاء الصناعي كافيًا.

ماذا لو، كما قال ترون، كانت هناك حاجة لمزيد من القوانين بالنسبة للأشخاص – والشركات أيضا، فأنا لا أعتقد أنه يجب تجاهل القوانين الخاصة بهذه الشركات القوية – هل هناك حاجة لها؟ ربما السؤال الصحيح ليس ما إذا كان الروبوتات البشرية أصدقاء أو أعداء، بل ما إذا كان بناة الروبوتات البشرية هم الأصدقاء أو الأعداء.