الرأي: المؤسسون المشاركون والمواهب تغادر OpenAI، هل نفتقد شيئًا؟

Image generated with DALL·E through ChatGPT

الرأي: المؤسسون المشاركون والمواهب تغادر OpenAI، هل نفتقد شيئًا؟

وقت القراءة: 5 دقائق

بلا شك، تعتبر OpenAI واحدة من أكثر الشركات القائمة على التكنولوجيا تأثيراً في الوقت الحالي. لقد سيطر الجذاب ChatGPT على سوق مساعدي الدردشة، وتأثيره على الأفراد والمجتمع لا يمكن قياسه.

الشركة تُقدر قيمتها الحالية بأكثر من $80 مليار دولار، وقد تأسست بمليار دولار في عام 2015. ومع ذلك، خلال الأشهر القليلة الماضية، تغيرت هيكلية الشركة بسرعة، تقريبا بنفس السرعة التي تطورت بها منتجاتها وخصائصها ونماذجها الجديدة. ولكن لماذا؟

من أصل 11 شريكًا مؤسسًا بدأوا المشروع ، لا يزال ثلاثة تقريبًا فقط. أصبح جون شولمان الشريك المؤسس الثامن الذي يغادر بعد أن أعلن عن ذلك علنيًا هذا الأسبوع.

كانت هناك مشاكل داخلية، تم التخلص من الرئيس التنفيذي مؤقتًا، ورسائل مفتوحة، وموظفون سابقون قلقون بشأن السلامة، ومبلغون يقولون أن اتفاقات عدم الإفصاح للشركة تمنعهم من التعبير عن مخاوفهم للجهات التنظيمية.

ماذا يجب أن يعرف الناس عن الخالقين لأكثر التكنولوجيا تقدما في عصرنا؟ ما هي الحقائق وما هي نظريات المؤامرة؟

دعونا نبدأ من البداية.

كيف بدأ الأمر: المؤسسون

تم إطلاق OpenAI في عام 2015 وقامت الشركة بمشاركة منشور، ” تقديم OpenAI.” وصف الخالقون OpenAI بأنها “شركة بحث غير ربحية في مجال الذكاء الصناعي” مع هدف واضح: “الاستفادة من البشرية ككل.”

في الوثيقة، تم تقديم إيليا سوتسكيفر كمدير للبحث، وجريج بروكمان كمدير تكنولوجيا المعلومات، وألتمان، وإيلون موسك كمشرفين، وقدموا باقي المؤسسين: تريفور بلاكويل، فيكي تشيونغ، اندريج كارباثي، ديرك كينغما، جون شولمان، باميلا فاجاتا، ووجيتش زاريمبا.

“بما أن أبحاثنا خالية من الالتزامات المالية، يمكننا التركيز بشكل أفضل على الأثر الإيجابي على الإنسان” كتبت سوتسكوفر وبروكمان بالإضافة إلى بقية الفريق في ذلك المنشور الأول. أوضحوا أيضًا أن مجموعة من المستثمرين بما فيهم ألتمان، موسك، خدمات أمازون السحابية (AWS)، YC Research والمزيد – التزموا بتقديم مليار دولار يتوقعون أن يكفي لسنوات.

كان الفريق الحلم جاهزًا ويمكن للمنظمة الحلم أن تبدأ عملها.

المؤسسون المشاركون يتركون، يتم فصل الرئيس التنفيذي سام ألتمان

لم يمض وقت طويل بعد إطلاق OpenAI في عام 2016، حينما غادرت Vagata الشركة بهدوء للانضمام إلى Stripe. وفقًا لصحيفة الفاينانشال تايمز، المهندسة لا تذكر OpenAI في ملفها الشخصي على LinkedIn. في العام التالي، في عام 2017، قام كل من Cheung و Blackwell و Kaparthy بالاستقالة أيضًا.

كان المؤسس الخامس الذي غادر هو ماسك، في فبراير 2018. استقال من المجلس بعد خلافات مع ألتمان في واحدة من أكثر الاستقالات شهرة في نزاع استمر لسنوات ولا يزال نشطًا. قدم ماسك العديد من الدعاوى القضائية ضد الشركة – الأكثر حداثة منها قبل أيام قليلة فقط بشأن صفقة مع Microsoft. نشرت OpenAI أخيرًا توضيحًا عامًا قبل بضعة أشهر، في مارس، مفاده أن ماسك أراد دمج OpenAI مع Tesla والسيطرة الكاملة على الشركة.

بعد رحيل ماسك، تبع المؤسس المشارك والباحث كينجما الاتجاه وانضم إلى مشروع Google للذكاء الصناعي. بدا أن المؤسسين المشاركين الباقين يمتلكون آلية تنظيمية فعالة – رغم التحديثات الكبيرة للأرباح حينما تحولت إلى منظمة غير ربحية ومربحة مزدوجة – حتى اندلعت الأزمة مع سام ألمان وغادر الرئيس التنفيذي الشركة مؤقتًا في عام 2023. كان هناك بالتأكيد شيء خاطئ مرة أخرى.

في عام 2023، أعاد كارباثي الانضمام إلى OpenAI لكنه استقال مرة أخرى في فبراير 2024 لإنشاء مشروعه الخاص لتعليم الذكاء الصناعي – يُطلق عليه Eureka Labs وتم إطلاقه في يوليو. ثم، غادر سوتسكيفر دوره كعالم رئيسي لإنشاء شركته الخاصة، Safe Superintelligence، في مايو. والآن، قبل بضعة أيام فقط، خطو الأخرين الى الخلف. شولمان، الذي أعلن للتو قراره للانضمام إلى الشركة المنافسة Anthropic، وبعد ساعتين أعلن بروكمان عن انقطاعه للإجازة.

في الوقت الحالي، الشخصيات المتواجدة فقط هي ألتمان، عالم الحاسوب زاريمبا، و -تقنيا- بروكمان. لذا نجد اثنين ونصف من أصل 11؟

دراما ألتمان

بحلول نهاية العام 2023، تعرف العالم الخبر المروع: لقد قام مجلس إدارة OpenAI بفصل ألتمان في 17 نوفمبر. خلال بضعة أيام، توالت التكهنات حول سلامة ChatGPT. أدعى المجلس أن ألتمان لم يكن “صريحا بشكل مستمر في تواصله مع المجلس” في التوضيح العام الخاص به حول التحول القيادي.

“عندما ظهرت ChatGPT في نوفمبر 2022، لم يتم إبلاغ المجلس مسبقًا”، قالت هيلين تونر، عضوة سابقة في مجلس OpenAI، خلال مقابلة في برنامج TED AI Show podcast في مايو من هذا العام. “تعرفنا على ChatGPT عبر تويتر،” أعلنت.

كان مجلس OpenAI غير الربحي قلقًا بشأن القرارات التعسفية لألتمان والاتفاقات التجارية الكبيرة، مثل استثمارات مايكروسوفت البالغة 13 مليار دولار، في ما بدأ كعلاقة تجارية غريبة وتحولت رسميًا إلى منافسة محرجة.

أشارت أبحاث الصحفية الأمريكية عزرا كلاين وتحليلها في صحيفة نيويورك تايمز إلى أن مجلس الإدارة كان يحاول فقط السيطرة على المنظمة الربحية عن طريق الالتزام بالمهمة الخيرية الأصلية للشركة. لكن هذا لم يكن ناجحًا.

يتم تقدير ألتمان بشدة في الشركة وفي مجال التكنولوجيا وحوالي 90% من الموظفين هددوا بالاستقالة إذا لم يعد – بما في ذلك سوتسكيفر الذي كان في البداية على جانب مجلس الإدارة – واستقال مجلس الإدارة. استقال العديد من أعضاء مجلس الإدارة وعاد ألتمان إلى الشركة في غضون 5 أيام

النظريات والحقائق

ترجمة وفهم الدراما المحيطة بـ OpenAI ليس مهمة سهلة. يعتقد العديد من الأشخاص أن تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الجديدة في OpenAI تجاوزت السيطرة، وأن المؤسسين السابقين والموظفين يغادرون الشركة بسبب مخاوف السلامة. تعتقد مجموعات Reddit أن OpenAI قد طورت بالفعل نماذج سرية للذكاء الاصطناعي العام.

هذا ليس مجرد تكهن. وقع موظفو OpenAI السابقون والحاليون – ومن شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى – تحذير عام بشأن المخاطر المرتبطة بالتكنولوجيا في يونيو، بداية من نشر المعلومات الخاطئة وحتى انقراض البشرية.

رحل جان ليك، وهو ليس من المؤسسين المشاركين ولكنه باحث متميز في OpenAI في مايو، بعد 3 سنوات من العمل في الشركة. “لقد كنت أختلف مع قيادة OpenAI بشأن أولويات الشركة الأساسية لبعض الوقت حتى وصلنا أخيرًا إلى نقطة الانهيار”، كتب ليك على X. “خلال السنوات الماضية، تراجعت أهمية ثقافة السلامة والعمليات مقارنة بالمنتجات اللامعة”.

تم حل مشروع Superalignment الذي تم إنشاؤه في يوليو 2023 لـ “تحكم في أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر ذكاءً منا” بعد رحيل سوتسكفير لإنشاء ما يبدو أنه نفس المشروع ولكن بالاستقلالية. أيضا تم إنشاء Anthropic، حيث يعمل العديد من المؤسسين المشاركين السابقين الآن، بواسطة عمال OpenAI السابقين، لتطوير “النماذج الجيدة والأخلاقية” إذا كان ذلك ممكنًا حتى.

نحن متورطون، إذًا ما الذي نفقده؟ ما نفقده على الأرجح هو القبول بأن “OpenAI” لم تعد مؤسسة بقادة متعددين، بل تحولت إلى مرادف لرجل قوي ومؤثر للغاية: ألتمان.

هل أعجبك هذا المقال؟ امنحه تقييمًا!
كان سيئًا لم يعجبني كان معقولًا جيد إلى حد كبير! أحببته!
0 بتصويت 0 من المستخدمين
عنوان
تعليق
شكرًا على ملاحظاتك!
Please wait 5 minutes before posting another comment.
Comment sent for approval.

اترك تعليقًا

عرض المزيد…