
Image by charlesdeluvio, from Unsplash
مشتركو “OnlyFans” يقاضونها، مدعين أنهم تم خداعهم للتحدث مع الذكاء الصناعي
قدم اثنان من المشتركين السابقين في OnlyFans دعوى قضائية جماعية ضد المنصة، مدعين أنهم تمت مغالطتهم وجعلهم يعتقدون أنهم كانوا يتحدثون مباشرة مع منشئي المحتوى، كما أوردت في البداية 404 ميديا.
في عجلة من أمرك؟ ها هي الحقائق السريعة:
- رفع رجلان دعوى قضائية ضد OnlyFans، مدعين أنهم تواصلوا بدون علم مع وكالات طرف ثالث، وليس مع الخالقين.
- المدعون يزعمون أن OnlyFans فشلت في الإفصاح عن استخدام الوكالات، مما أدى إلى تضليل المشتركين الذين يبحثون عن المحادثات الشخصية.
- العديد من خالقي OnlyFans يستخدمون الوكالات أو الروبوتات الذكية لإدارة التفاعلات الشديدة مع المعجبين.
وفقًا للمدعين M. Brunner و J. Fry، سمح OnlyFans لوكالات الطرف الثالث بإدارة الرسائل مما أدى إلى اعتقاد المستخدمين أنهم كانوا يقومون بتفاعلات شخصية.
انضمت برونر وفراي من إلينوي إلى المنصة لأنهما أرادتا التحدث مباشرة مع مبدعي المحتوى المفضلين لديهما. بدأ المستخدمون يشككون في أن الرسائل التي تلقوها جاءت فعلاً من المبدعين.
تدعي الدعوى القضائية أن العديد من عارضات OnlyFans يستخدمن خدمات الإدارة الطرف الثالث بما في ذلك Supercreator وChatPersona وFlirtFlow للتعامل مع الكم الكبير من التواصل مع المعجبين. تستخدم الخدمات إما مساعدين بشريين أو روبوتات دردشة تعمل بالذكاء الصناعي للرد على الرسائل .
“أنشأت الشاكية فراي حسابًا بشكل رئيسي لتشارك في محادثات ودية مع الموديلز وتشارك صور لأطباقها التي طبختها”، هذا ما ذكرته الشكوى، كما أفادت به 404 ميديا. لكنها أصبحت مرتابة عندما لاحظت تناقضات وأخطاء في الرسائل التي تلقتها.
تزعم الدعوى القضائية أن OnlyFans وشركاتها الأم Fenix Internet LLC وFenix International Limited سمحت علمًا بهذه الممارسات ولم تلبي توقعات المستخدمين. يقول المدعون أنهم لم يكونوا سيشتركون، أو كانوا سيدفعون أقل، لو كانوا يعلمون أنهم لا يتواصلون مباشرة مع المبدعين.
واجهت OnlyFans شكاوى قانونية سابقة حول ما يسميه المستخدمون بـ “الاحتيال في الدردشة”. في الواقع، تُشير 404 Media إلى أن الشركة الأم لـ OnlyFans واجهت دعوى قضائية مماثلة في يوليو 2024، تقدم بها خمسة مستخدمين ادعوا أن خدمات الدردشة خدعت المشتركين. قررت المحكمة عقد محاكمة للقضية التي ستبدأ في عام 2027.
أشارت النظام إلى أن المبدعين يمكنهم استخدام خدمات الأطراف الثالثة ولكن هذه الوكالات ليست مرتبطة بالمنصة. سبق لممثل OnlyFans أن أوضح لـ Cosmopolitan أن المبدعين يمكنهم اختيار الأطراف الثالثة بما في ذلك المصورين وصانعي الفيديو ومديري المواهب والوكالات لإدارة وتحقيق العائدات من محتواهم.
تقول الدعوى القضائية، ولكن، إن OnlyFans تستفيد مالياً من هذه التفاعلات دون الكشف عن الطبيعة الحقيقية للتواصل بين المشتركين. ستؤثر قرار القضية على كيفية تعامل OnlyFans والمنصات المماثلة مع التفاعلات بين الخالق والمعجب في المستقبل.
اترك تعليقًا
إلغاء