خبيرة ستانفورد متهمة بإستخدام الذكاء الصناعي لتزوير بيان محكمة

يتهم البروفيسور جيف هانكوك من جامعة ستانفورد بأنه استخدم الذكاء الصناعي لتزوير الاقتباسات في إقرار المحكمة الذي يدافع عن قانون مينيسوتا المتعلق بالتزوير الرقمي العميق.

يتعرض البروفيسور جيف هانكوك، مدرس الاتصالات في جامعة ستانفورد والخبير في مجال المعلومات المضللة، للمراجعة الشديدة بعد اتهامه باللجوء إلى الذكاء الصناعي (AI) لتزوير أجزاء من بيان المحكمة، كما أفادت صحيفة ستانفورد اليومية.

قدم هانكوك، المدير المؤسس لمختبر وسائل التواصل الاجتماعي في جامعة ستانفورد، إقراراً مكوناً من 12 صفحة في نوفمبر إلى محكمة في مينيسوتا للدفاع عن قانون الولاية لعام 2023 الذي يجرم استخدام تقنيات الوجوه المزيفة للتأثير على الانتخابات، كما ذكرته صحيفة The Daily.

دعم شهادته النائب العام لمينيسوتا، كيث إليسون، مشدداً على مخاطر الوسائل الإعلامية التي تولدها الذكاء الاصطناعي في نشر المعلومات الخاطئة. وجادل هانكوك بأن تقنية الوجوه المزيفة تقوض التحقق التقليدي من الحقائق وتزيد من قوة إقناع المعلومات الكاذبة، كما يقول The Daily.

الإعلان، الذي يتضمن 15 استشهادًا، تعرض للنقد بعد أن لم يتم العثور على اثنين من المقالات الأكاديمية المستشهد بها. لم يتم العثور على هذه الأعمال من خلال معرفات الكائنات الرقمية المبلغ عنها أو المجلات المستشهد بها، وفقًا لما ذكرته صحيفة The Daily.

تحدى المحامي فرانك بيردنارز، الذي يمثل المدعين، النائب الجمهوري ماري فرانسون والمهرج الاجتماعي المحافظ كريستوفر كولز، نزاهة شهادة هانكوك، كما لاحظته صحيفة The Daily.

أشارت بيردنارز إلى أن الاقتباسات المشكوك فيها تشبه “هلوسات” الذكاء الصناعي، وطالبت بإستبعاد الوثيقة من المراعاة القضائية.

وقالت: “يثير وجود اقتباس خيالي لم يكد هانكوك (أو مساعديه) ينقر عليه تساؤلات حول جودة وصدقية الإقرار بأكمله”، كما أوردت صحيفة The Daily.

هانكوك، الذي تم دفع 600 دولار له في الساعة مقابل شهادته، أدلى بتصريحه تحت طائلة الحلف بالزور. البروفيسور لم يعلق على الاتهامات، وفقاً لما ذكرته صحيفة The Daily.

يُدرّس هانكوك، الذي يُدرّس مواداً عن الاتصال والتكنولوجيا، في فيلم وثائقي على Netflix في عام 2024 مع بيل غيتس حول مستقبل الذكاء الاصطناعي. من المقرر أن يُدرّس هانكوك درسًا بعنوان “الحقيقة، الثقة، والتكنولوجيا” في ربيع 2025، حيث سيستكشف الخداع في وسائل الإعلام الرقمية، كما لاحظت صحيفة The Daily.

كان كولز، المعروف على الإنترنت بالسيد ريغان، قد عارض سابقاً القوانين الكاليفورنية التي تستهدف الإعلام السياسي المضلل، بما في ذلك القانون الذي يتناول الفيديو المتلاعب به لحملة نائبة الرئيس كامالا هاريس، كما لاحظته صحيفة The Daily.

إذا ثبت صحة هذه الاتهامات، فإنها تلقي بظلال من الشك على مصداقية الخبرة الأكاديمية في القضايا القانونية المرتفعة الرهان، حيث النزاهة هي الأمر الأساسي.

إذا ثبُت صحة الاتهامات الموجهة إلى هانكوك، فإنها تبرز تناقضًا عميقًا: خبير في التضليل يمكن أن يقوم بتزوير الأدلة في إقرار قانوني. دوره كعالم يحذر من خطر الخداع الذي يُولد من الذكاء الصناعي يتعارض بشكل صارخ مع الاتهام الذي يوجه إليه بأنه استخدم الأدوات نفسها التي ينتقدها لتعزيز شهادته.