تفضيل الشعر الذكاء الصناعي على القصائد البشرية في دراسة جديدة

تظهر الأبحاث أن الناس غالبًا ما يفضلون القصائد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الصناعي، وغالبًا ما يعتبرونها من تأليف البشر بسبب وضوحها وسهولة الوصول إليها.

الأبحاث الحديثة تكشف عن اتجاه مثير للدهشة في الشعر: أصبح الناس غير قادرين بشكل موثوق على التمييز بين الشعر الذي تنتجه الذكاء الصناعي وأعمال الشعراء البشر الشهيرين.

في الواقع، غالباً ما يُدرك غير الخبراء القصائد التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي على أنها أكثر “إنسانية” من تلك التي يكتبها الشعراء الحقيقيون. هذه الظاهرة تعكس النتائج المشابهة في مجالات أخرى للذكاء الاصطناعي التوليدي، حيث يظهر المحتوى الذي يُنتجه الآلة أكثر إنسانية من الأعمال التي يخلقها البشر.

كما يسلط الدراسة الضوء على التفضيل للشعر الذكاء الاصطناعي على القصائد التي ألفها البشر. أعطى المشاركون تقييمات أعلى بشكل ثابت للقصائد التي أُنتجت بواسطة الذكاء الاصطناعي عبر مجموعة متنوعة من المعايير، بما في ذلك الصدى العاطفي، الوضوح، والتواصل الثيماتيكي.

تساعد هذه التفضيلة في تفسير لماذا يعتقد الكثيرون أن القصائد التي يُنشئها الذكاء الصناعي كتبها البشر؛ حيث يفترض المشاركون أنهم أكثر عرضة للاستمتاع بالأعمال التي كتبها البشر ويرجعون استمتاعهم بشعر الذكاء الصناعي إلى الإبداع البشري.

يبدو أن العامل الرئيسي الذي يقود هذه التفضيلة هو القابلية للوصول. القصائد التي يُنشئها الذكاء الصناعي هي مباشرة، مع مواضيع ورموز واضحة تت reson تعاطف القراء غير الخبراء.

على سبيل المثال، يعبر القصيدة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الصناعي والمستوحاة من سيلفيا بلاث الحزن بشكل واضح، بينما يحتفي القصيدة الأخرى التي تقلد والت ويتمان بجمال الطبيعة.

على النقيض من ذلك، تتميز القصائد البشرية غالبًا بالاستعارات المعقدة وتتطلب تحليلاً عميقًا. على سبيل المثال، ينتقد قصيدة “The Boston Evening Transcript” لـ T.S. Eliot صحيفة قديمة باستخدام المقارنات المتعددة الطبقات والإشارات التاريخية، مما قد يكون تحديًا للقراء العاديين لفكها.

تجعل هذه البساطة من القصائد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الصناعي أسهل في التقدير، خاصة بالنسبة للقراء الذين ليس لديهم الوقت أو الرغبة في التحليل العميق.

ومع ذلك، قد يأتي هذا السهولة في التفسير على حساب العمق والغموض الذي يقدره الكثيرون في الشعر البشري. بينما تواصل القصائد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الصناعي بكفاءة المزاج والموضوعات، إلا أنها تفتقر إلى الطبقات المعقدة التي تحدد غالبًا الإبداع البشري.

تؤكد النتائج كيف تشكل توقعات القراء تصوراتهم. قدر الكثير من المشاركين بشكل أقل من اللازم قدرة الذكاء الاصطناعي على خلق الشعر الذي يستمتعون به، مما أدى إلى أحكام خاطئة حول المؤلف.

كما تثير النتائج أسئلة حول كيف ستتكيف المجتمعات مع أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة بشكل متزايد. على سبيل المثال، أنتجت نماذج الذكاء الاصطناعي السابقة مثل GPT-2 شعرا يمكن التمييز به، ولكن النماذج الأحدث، مثل ChatGPT-3.5، قد طمست هذه الخطوط.

تشير الكاتبة إلى أن النتائج محددة بالنماذج اللغوية الإنشائية الأحدث وتعكس المعتقدات والتحيزات الحالية حول النصوص التي يولدها الذكاء الاصطناعي.

مع ظهور نماذج جديدة وانتشار المحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي أكثر فأكثر، من المحتمل أن تتطور تصوراتنا لما “يبدو بشريًا” في الشعر أو النصوص الأخرى. قد تتغير أيضًا التوقعات حول الاختلافات النوعية بين النصوص التي يولدها الذكاء الاصطناعي والنصوص التي يكتبها الإنسان مع مرور الوقت.

بينما يستمر التطور في مجال الذكاء الصناعي، تلاحظ الكاتبة أن هناك حاجة متزايدة للشفافية في المحتوى الذي يتم إنتاجه بواسطة الذكاء الصناعي. قد اقترحت الحكومات في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي تنظيمات الكشف عن الأعمال التي تم إنتاجها من خلال الذكاء الصناعي، ولكن الدراسات تشير إلى أن المستخدمين في كثير من الأحيان يتجاهلون مثل هذه العلامات.

يعد العثور على طرق فعالة لإبلاغ القراء عن مشاركة الذكاء الصناعي تحديًا ملحًا في ظل التقدم التكنولوجي السريع.