
Image by Beyond My Ken, from Wikimedia Commons
“المدعي الممثل لنفسه يستخدم الصورة الرمزية للذكاء الصناعي، مما يثير ردود فعل سلبية في المحكمة”
ظهر رجل على شاشة فيديو للدفاع عن قضيته في محكمة نيويورك، لكنه اتضح أنه شخصية افتراضية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بدلاً من أن يكون شخصًا حقيقيًا.
بعجلة؟ هنا الحقائق السريعة:
- استخدم رجل صورة ثلاثية الأبعاد معتمدة على الذكاء الاصطناعي للدفاع عن قضيته في المحكمة.
- أوقف القضاة الفيديو بسرعة بعد أن أدركوا أنه لم يكن شخصًا حقيقيًا.
- كانت المحكمة غاضبة لأنه لم يكشف عن استخدامه لصورة ثلاثية الأبعاد.
كما أوردت لأول مرة من قبل AP، ظهر جيروم ديوالد أمام دائرة المحكمة العليا لولاية نيويورك، القسم القضائي الأول للدائرة الاستئنافية، للحجة حول خلافه الوظيفي من خلال تقديم فيديو، في حين كان يمثل نفسه بزعم.
قالت القاضية سالي مانزانيت-دانييلز: “لقد قدم المستأنف فيديو لحجته” كما ذكرت وكالة الأنباء الأمريكية (AP). أضافت: “حسنًا. سنشاهد هذا الفيديو الآن.”
أفادت وكالة الأنباء الأمريكية بأن شخصية شابة أنيقة ظهرت على الشاشة وقدمت تحية للقضاة قائلة: “يرجى أن يرضي هذا المحكمة. أنا أتيت هنا اليوم بتواضع بصفتي محامي دعوى ذاتية أمام لوحة من خمسة قضاة مرموقين.”
ولكن القاضية توقفت بسرعة. “حسنًا، انتظر لحظة. هل هذا المحامي المكلف بالقضية؟” سألت. اعترف ديوالد: “أنا من أنشأت ذلك. هذا ليس شخصًا حقيقيًا.”
ووفقًا لـ AP، تم إيقاف الفيديو فورًا. “كان من الجيد معرفة ذلك عندما قدمت طلبك. لم تخبرني بذلك يا سيدي”، قالت منزانيت-دانيلز. “لا أقدر أن أكون مضللة”، أضافت.
لمحققة، استدرك ديوالد لاحقًا واعتذر، قائلاً إنه لم يقصد الإساءة. أوضح أنه نظرًا لعدم وجود محامٍ لديه ومشكلته في التحدث العلني، استخدم شخصية رقمية خاصة بالذكاء الصناعي لعرض قضيته بشكل أوضح. قام بتصميم الشخصية الرقمية باستخدام أداة من شركة تكنولوجيا في سان فرانسيسكو، لكنه لم يتمكن من جعلها تشبهه في الوقت المناسب.
“كانت المحكمة حقاً غاضبة بشأن ذلك،” قال ديوالد، كما ذكرت وكالة الأنباء الأمريكية. وأضاف “لقد انتقدوني بشكل قاسي.”
تشير وكالة الأنباء الأمريكية (AP) إلى أن ديوالد ليس الأول الذي يواجه مشاكل بسبب استخدام الذكاء الصناعي في المحاكم. على سبيل المثال، تُشير الوكالة إلى حالة محاميين تم تغريمهما في عام 2023 لاستخدامهما روبوت دردشة ذكاء صناعي يخلق قضايا وهمية.
تشير الوكالة أيضاً إلى أن المحامين ذوي الشهرة العالية، مثل المحامين الذين يمثلون مايكل كوهين، واجهوا مشكلات مماثلة عندما استشهدوا بالأحكام التي أُنشِئَت بواسطة الذكاء الصناعي دون أن يعلموا.
علاوة على ذلك، تظهر التقارير الأخيرة أن هلاوس الذكاء الاصطناعي – الأخطاء والمعلومات المخترعة التي تنشئها نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية – تسبب مشاكل قانونية في المحاكم في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
لاحظ خبير التكنولوجيا القانونية دانيال شين لوكالة الأنباء الأمريكية أنه بينما يكون نادرًا أن يستخدم المحامون الذكاء الاصطناعي في المحكمة، فإنه ليس مستغربًا أن يجرب شخص غير محام مثل ديوالد هذا النهج.
قضية ديوالد لا تزال قيد النظر في المحكمة.
اترك تعليقًا
إلغاء