هل ينبغي أن يؤثر الذكاء الاصطناعي في الخيارات الطبية في نهاية الحياة؟ خبراء يناقشون

الذكاء الصناعي بالفعل يثور في مجال الرعاية الصحية في مجالات مثل التصوير والتشخيص. ومع ذلك، مع استمرار تقدم تكنولوجيا الذكاء الصناعي، هناك مناقشات متزايدة حول دوره المحتمل في اتخاذ القرارات الطبية في نهاية الحياة.

تناقش ريبيكا واينتروب بريندل، مديرة مركز هارفارد للأخلاقيات الطبية، مؤخراً الآثار الأخلاقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرارات الحرجة في بيان صحفي لـ مدرسة هارفارد الطبية .

أكدت واينتراوب برندل أن الخيارات في نهاية الحياة تعكس في النهاية رغبات المرضى، بشرط أن يكونوا قادرين على اتخاذ تلك القرارات وأن تكون الخيارات ملائمة طبيا.

لكن تظهر المضاعفات عندما يكون المريض غير قادر على التعبير عن رغباته بسبب المرض. في هذه الحالات، يصبح فهم الآثار العقلية والعاطفية للقرار أمرًا ضروريًا.

على سبيل المثال، قد يصل المرضى الذين يعانون من حالات عصبية تقدمية، مثل مرض التصلب الجانبي الضموري، في نهاية المطاف إلى نقطة يكونون مستعدين فيها لاتخاذ قرارات حول نهاية الحياة. بالمقابل، غالبًا ما يشهد الأفراد الذين يعانون من السرطان تغيرات كبيرة في طريقة تفكيرهم بمجرد التعامل مع الأعراض، مما يدفعهم إلى إعادة النظر في خياراتهم.

“الناس أحيانًا يقولون، ‘لن أود أبدًا العيش بهذه الطريقة’، لكنهم لن يتخذوا نفس القرار في جميع الظروف،” كما لاحظت وينتروب بريندل.

تحولت الحديث بعد ذلك إلى المرضى الأصغر سنا الذين يواجهون إصابات تغير حياتهم. قالت وينتروب بريندل: “عندما نواجه شيئًا يغير إحساسنا بالنزاهة الجسدية، إحساسنا بأنفسنا كبشر وظيفيين بالكامل، فمن الطبيعي، حتى المتوقع، أن تكون قدرتنا على التعامل مرهقة”.

ومع ذلك، يبلغ العديد من الأفراد، حتى أولئك الذين يعانون من إصابات شديدة، عن تحسين في نوعية الحياة مع مرور الوقت، مما يسلط الضوء على أهمية القدرة على التحمل والأمل.

ناقشت واينتروب بريندل أيضًا الدور المحتمل للذكاء الاصطناعي في مساعدة المرضى على التنقل في هذه القرارات الصعبة. يمكن أن توفر أنظمة الذكاء الاصطناعي رؤى قيمة حول ما يمكن توقعه خلال تطور مرض مزمن أو كيفية تعامل الشخص مع الألم.

من خلال قدرته على معالجة كميات ضخمة من البيانات، يمكن أن يوفر الذكاء الاصطناعي معلومات تنبؤية، مما يساعد الأطباء والمرضى على فهم النتائج المحتملة بشكل أفضل واتخاذ قرارات مستنيرة. “يمكن أن يعطينا الذكاء الاصطناعي صورة قد تكون مفيدة،” كما أوضحت.

أحد القضايا المثيرة للجدل، ولكن، هو استخدام الذكاء الصناعي عندما يكون المرضى غير قادرين على التعبير عن رغباتهم ولا يمتلكون توجيهات مسبقة. في مثل هذه الحالات، يعتمد الفريق الطبي غالبًا على الافتراضات حول ما كان المريض يرغب فيه.

“أنا أقل تفاؤلًا حول استخدام نماذج اللغة الكبيرة لاتخاذ قرارات القدرة أو معرفة ما كان شخص ما كان يريده. بالنسبة لي، هذا يتعلق بالاحترام. نحن نحترم مرضانا ونحاول أن نقدم أفضل تخميناتنا، وندرك أننا جميعًا معقدين، أحيانًا معذبين، أحيانًا محبوبين، وبشكل مثالي، محبوبين”، كما تجادل Weintraub Brende.

تشدد وينتراوب بريندل على أن “توقع ما قد يحدث بشكل أفضل هو شيء مهم حقاً”، لكنها تحذر من الاعتماد الزائد على الذكاء الصناعي دون الاعتراف بتعقيد القيم البشرية.

على الرغم من إمكاناته، تشعر وينتراوب بريندل بالحذر من دور الذكاء الصناعي في اتخاذ القرارات الأخلاقية. “لا يمكننا التخلي عن مسؤوليتنا في تركيز القرارات على المعنى الإنساني، حتى عندما يكون مبنياً على البيانات”، كما أوضحت. بينما يمكن للذكاء الصناعي المساعدة في التشخيص وتقديم رؤى ثمينة، يجب أن يظل اتخاذ القرار النهائي مسؤولية الإنسان.

في النهاية، يتطلب دمج الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية، وخاصة في قرارات نهاية الحياة، النظر الأخلاقي بعناية.

كما وضعتها وينتروب بريندل، “علينا أن نسأل، ‘كيف نقوم بذلك ونتبع قيمنا العدل، الرعاية، الاحترام للأشخاص؟” مع تقدم التكنولوجيا، ستستمر الميزان بين الحكم البشري وقدرات الذكاء الاصطناعي في تشكيل مستقبل الرعاية الطبية.