الرأي: أستراليا تحظر وسائل التواصل الاجتماعي للأطفال دون 16 عامًا، هل هذه فكرة جيدة؟

تعمل الحكومة الأسترالية على قانون جديد لحظر منصات الشبكات الاجتماعية للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 16 عاماً، سواء وافق الوالدين أم لا. أثارت الإجراء الجذري الذي اقترحه رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيزي كمبادرة “رائدة عالمياً” مخاوف وأثار نقاشًا عالميًا حادًا حول الموضوع.

التفاصيل المتعلقة بالإجراء وتداعياته لا تزال قيد الإعداد؛ ومن المتوقع أن يصبح القانون ساري المفعول بحلول نهاية العام المقبل. ما نعرفه هو أنه سيكون هناك عقوبات تُوجه للشركات التي لا تمتثل للإجراء، وأنه سيلزم الجميع، وأن الحكومة الأسترالية ستطور نظامًا للتحقق من العمر.

يُثني الكثيرون على الموقف الثابت لألبانيز ويعتقدون أن الأطفال هم في خطر حقاً وأنه في النهاية يكمن على عاتق الحكومة ضمان الأمان وتنفيذ التغييرات للقيام بشيء حيال ذلك الآن.

بينما يجد آخرون أن الإجراء مبالغ فيه ويشاركون “نظريات المؤامرة” حول الرقابة والتحكم المرتبطة بالهويات الرقمية التي قد تكون مطلوبة للتحقق من العمر. وقد توصل عدد من الخبراء والمدنيين المهتمين إلى نفس النتيجة: هذه ليست الحل.

ولكن ما هو الطريق الصحيح؟ هذا ما يكمن خلف الكواليس.

صحة وسلامة الأطفال النفسية: أولوية ملحة

من المحتمل أن نتفق جميعاً على النقطة الرئيسية لألبانيز: الطبيعة المدمنة لوسائل التواصل الاجتماعي للأطفال (والكبار)، إلى جانب المخاطر التي تشكلها على المستخدمين الصغار في المراحل الحرجة من التطور، مقلقة. يجب أن نفعل شيئًا حيال ذلك.

دعا الخبراء والأطباء إلى اعتبار الوضع الصحي النفسي الحالي بين المراهقين حالة طوارئ. لقد حث الكثيرون السلطات والحكومات على اتخاذ إجراءات لسنوات.

“وسائل التواصل الاجتماعي تضر بأطفالنا، وأنا أعلن الآن أن الوقت قد حان للتوقف عن ذلك”، قالت رئيسة الوزراء الأسترالية في مؤتمر الأسبوع الماضي. ألبانيز يجيب على النداء، وهو يتخذ إجراءات.

ولكن، هل هذا هو الطريق الصحيح؟ هناك مشاعر متضاربة.

كل من يعارض، الرجاء رفع اليد

شارك أكثر من 140 أكاديمياً أسترالياً ودولياً في رسالة مفتوحة لتحذير ألبانيز ومجلسه الوزاري من هذا الإجراء.

“العالم الرقمي هو مكان يصل فيه الأطفال والشباب إلى المعلومات، ويكتسبون المهارات الاجتماعية والتقنية، ويتواصلون مع العائلة والأصدقاء، ويتعلمون عن العالم من حولهم، ويسترخون ويلعبون”، هذا ما ورد في الوثيقة التي وقعتها منظمات مثل قوة المهام الخاصة بحقوق الطفل الأسترالية، وأساتذة من الجامعات البارزة. “لذا يجب أن يتم تصميم أي قيود في العالم الرقمي بعناية ونحن قلقون من أن ‘الحظر’ أداة غير دقيقة لمعالجة المخاطر بفعالية.”

المخاطر المتعلقة بالعزلة، خاصة بالنسبة للمراهقين من الأقليات، هي مصدر قلق متزايد بين الخبراء. في أستراليا، 97% من المراهقين يستخدمون وسائل التواصل الاجتماعي ويعتمدون عليها للتواصل مع الآخرين. ولكن الأطفال ليسوا القلق الوحيد.

تخشى بعض النساء الأخريات أن تكون الإجراءات التي اتخذها البانيز استراتيجية للتحكم الاجتماعي أو قرارًا قد يعرض هويات الأستراليين ومعلوماتهم الخاصة للخطر. بينما يطلق الكثيرون على هذه الأفكار اسم “نظريات المؤامرة”، قد يعتبرها آخرون، بما في ذلك الشيوخ مثل السناتور الأخضر ديفيد شوبريدج، مخاوف مشروعة للغاية.

“إذا كان سيتم التحقق من العمر، فيجب على الجميع المرور بالتحقق من العمر،” قال شوبريدج خلال لجنة الشيوخ قبل بضعة أيام لمناقشة مخاوف الهوية الرقمية. “هذا يشمل بالفعل كل من يستخدم وسائل التواصل الاجتماعي، هكذا يجب أن تعمل الأمور، أليس كذلك؟”

كل من يؤيد، يرفع يده

بجانب حزب المعارضة الليبرالي، والوزراء، والسياسيين الآخرين، يبدو أن الأهل هم المؤيدون الرئيسيون – خاصة أولئك الذين تعرض أطفالهم للتحرش، والتنمر، والإدمان، والابتزاز، وأسوأ من ذلك.

لكن سونيا ريان، المناصرة للأمان الإلكتروني، تفكر بشكل مختلف. للأسف، قد عاشت تجربة المخاطر بنفسها: تم قتل ابنتها البالغة من العمر 15 عامًا في عام 2007 على يد متحرش جنسي يبلغ من العمر 50 عامًا وكان يتظاهر بأنه مراهق على الإنترنت.

“الأطفال يتعرضون للإباحية الضارة، يتم تغذيتهم بمعلومات خاطئة، هناك قضايا تتعلق بالصورة الذاتية، والابتزاز الجنسي عبر الإنترنت، والمفترسين عبر الإنترنت، والتنمر. هناك الكثير من الأضرار المختلفة التي يجب عليهم محاولة التعامل معها والأطفال ببساطة ليس لديهم المهارات أو الخبرة الحياتية للتعامل مع هذه الأمور بشكل جيد”، قال رايان لAP.

وهناك مدافع آخر عن القيود الاجتماعية، روب إيفانز، يدعم الحظر. ابنة إيفانز البالغة من العمر 15 عامًا ماتت بشكل مأساوي وهو يلقي باللوم على وسائل التواصل الاجتماعي لاضطراباتها في الأكل. كانت هذه ستحميها. ليف ليس لديها صوت الآن، ولكني أعلم أنها كانت تريد أن تحقق التغيير للفتيات الصغيرات الأخريات والأشخاص الذين يعانون من اضطرابات الأكل”، قالها ل SBS News. “وسائل التواصل الاجتماعي هي جزء كبير من ذلك، والأمور تزداد سوءًا بالنسبة لأطفالنا، لذلك أشعر أن هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به.”

الأمر يحدث— لكن أين الحافز؟

بينما يتجادل السياسيون والمنظمات والآباء حول ما هو صحيح أو خاطئ، تظل أصوات الأطفال على حجم أقل.

كتبت الناشطة الطلابية جيس ترافرز-وولف لصحيفة The Guardian، معارضة لإجراء ألبانيزي: “كعضو في الجيل Z، شكلت وسائل التواصل الاجتماعي حياتي بأكثر الطرق التي يمكنني عدها. لم أعرف يومًا عالمًا بدون وسائل التواصل الاجتماعي. من الأساسي تعليم الأطفال كيفية التعايش مع وسائل التواصل الاجتماعي، بدلاً من منعهم منها”.

جعلني أفكر: هل نأخذ الوقت لندخل في حذاء هذا الجيل الصغير؟ إنهم يتم “معاقبتهم” على فعل شيء كل طفل – في بيت غير صارم – سيفعله في أي مكان في العالم: استخدام وتعلم وإبداع والتفاعل من خلال وسائل التواصل الاجتماعي.

نشأ الجيل الألفا في عالم رقمي، متصل بالشاشات ويراقب اعتماد والديهم واعتماد المجتمع على الهواتف الذكية منذ الولادة والآن ستتأثر حياتهم.

سوف تقوم الحكومة بإزالة شيء يحبونه، شيء يعتبرونه ثمينًا، شيء يستثمرون فيه الوقت والجهد: المتابعين، والفيديوهات الإبداعية، والترفيه، والمجتمعات الافتراضية، والتواصل مع الأصدقاء وأفراد العائلة.

ستكون هناك عملية حزن لم يتم التعامل معها بعد، وعقوبة بدون مكافآت في الأفق حتى الآن. ما هي فوائد هذه الإجراءات بجانب تحسين الصحة العقلية المتوقعة لهذه التجربة الاجتماعية؟ أين يكون الوصول الحر إلى الحدائق، والأنشطة الرياضية، أو البرامج التعليمية الحديثة والمثيرة لهم؟

كل شيء يشير إلى أن الحظر على تيك توك، إنستغرام، إكس، ثريدز، فيسبوك، سناب شات، وربما يوتيوب قادم – قد تم قراره – لكن ربما التركيز للنجاح المرجو يكون في الاتجاه الخاطئ.