تواجه LinkedIn دعوى قضائية لمشاركتها المزعومة لرسائل المستخدمين لتدريب نماذج الذكاء الصناعي

تواجه LinkedIn دعوى قضائية جماعية من المستخدمين المميزين الذين يزعمون أن المنصة قامت بمشاركة رسائلهم الخاصة مع الأطراف الثالثة لتدريب نماذج الذكاء الصناعي التكوينية دون الحصول على الموافقة السليمة، كما ذكرت رويترز.

تدعي الدعوى القضائية، التي تم تقديمها في المحكمة الفيدرالية في سان خوسيه، كاليفورنيا، أن LinkedIn قدم خيار الخصوصية في أغسطس يسمح للمستخدمين باختيار الانضمام أو عدم الانضمام لمشاركة البيانات.

ومع ذلك، يجادل المدعون أن المنصة قامت بتحديث سياسة الخصوصية الخاصة بها في 18 سبتمبر للسماح باستخدام البيانات الشخصية لتدريب الذكاء الاصطناعي وأفصحت عن هذا فقط من خلال رابط الأسئلة المتداولة المخفي. وفقًا للادعاءات، زُعم أن الرابط أوضح أن الاعتراض لن يؤثر على البيانات التي تم استخدامها بالفعل لأغراض التدريب.

تتهم الشكوى LinkedIn بخرقها عمداً لوعدها باستخدام بيانات المستخدمين فقط لتحسين المنصة، مما يشير إلى أن الشركة سعت إلى التقليل من التدقيق العام والقانوني، كما أفادت رويترز.

تم تقديم الدعوى نيابة عن المستخدمين المميزين الذين أرسلوا أو تلقوا رسائل InMail وتمت مشاركة بياناتهم قبل تحديث السياسة في سبتمبر.

ذا ريجستر تقارير تؤكد أن LinkedIn يقر بأنها تستخدم “البيانات الشخصية والمحتوى الذي تقوم بإنشائه” للتدريب على الذكاء الصناعي ومشاركة هذه البيانات مع الأطراف الثالثة لتطوير النماذج. الدعوى القضائية تتساءل عما إذا كان هذا يشمل الرسائل الخاصة من InMail، المتاحة للمشتركين المدفوعين.

تدعي الدعوى القضائية أن “لينكدإن” خرقت تعهداتها التعاقدية عن طريق مشاركة الرسائل الخاصة للعملاء المميزين مع أطراف ثالثة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية، كما ذكرت صحيفة The Register.

هذه الرسائل قد تحتوي على معلومات حساسة تتعلق بالتوظيف، الملكية الفكرية، التعويضات، والأمور الشخصية، مما يثير مخاوف خطيرة بشأن الخصوصية.

تركز الدعوى القضائية بشكل خاص على العملاء المميزين – أولئك الذين يشتركون في مستويات مثل Premium Career، Premium Business، Sales Navigator، وRecruiter Lite – الذين يخضعون لاتفاقية اشتراك LinkedIn (LSA)، كما لاحظت The Register.

يتضمن هذا الاتفاق التزامات خصوصية محددة، بما في ذلك بند في القسم 3.2 يتعهد بعدم الكشف عن معلومات العملاء المميزين السرية لأطراف ثالثة، كما لاحظت The Register.

تدعي الدعوى القضائية أن LinkedIn خرقت هذا البند، مما يعرضها لخرق قانون الاتصالات المخزنة الأمريكي، وشروط العقد، وقوانين منافسة كاليفورنيا الغير عادلة.

ومع ذلك، يلاحظ The Register أن المدعين لم يقدموا أدلة على أن محتوى InMail تم مشاركته. بدلاً من ذلك، تشير الشكوى إلى أن LinkedIn قد تضمنت هذه الرسائل ضمن بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي.

تعتمد هذه الافتراضات على التغييرات السياسية غير المعلنة المزعومة لـ LinkedIn وفشلها في نفي الوصول العلني لرسائل InMail لأغراض التدريب، كما ذكرت صحيفة The Register.

ويريد المدعون الحصول على تعويضات عن خرق العقد، وانتهاكات لقانون التنافسية الغير عادلة في كاليفورنيا، و1000 دولار لكل مستخدم بموجب قانون الاتصالات المخزنة الفيدرالي، كما ذكرت رويترز.

نفت LinkedIn الاتهامات، ووصفتها بأنها “ادعاءات غير صحيحة ليس لها أي أساس”، بحسب ما أفادت رويترز. بالإضافة إلى ذلك، لم يقدم المحامون القانونيون للمدعين حتى الآن أي تعليقات إضافية، كما لاحظت رويترز و The Register.